受《三国演义》的影响，“江东鼠辈”的名号广泛流传在三国爱好者的口中，不过凭良心讲，江东孙氏可以说是一门豪杰，孙坚奠基，孙策拓土，孙权立国，每个人都恰好的完成了自己的历史使命，但后人常有一个争论不休的问题，那就是孙策不死的话，他的成就能否超过孙权，他俩究竟谁更适合做江东之主？
有人说“孙策不死，便无三国”，这应该是对孙策的最高评价了，因为孙策是天生的开拓者，他继承了他爹“江东猛虎”孙坚的勇猛无双，在年少丧父的情况下，不甘沉沦，《三国演义》中说他用传国玉玺换了袁术三千兵马，正史中则是借了仅千余人，就靠这基本盘愣是五年时间就打下了江东六郡，引得曹操不禁感叹，“猘儿难与争锋也”。
要说孙策为何有如此能力，单靠勇猛肯定是不够的，那就不得不提到他的人格魅力了，陈寿《三国志》记载“策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。”就是说孙策人长得帅，性格还豁达，还善于用人，凡是跟他的，没有不愿意誓死追随的，最典型的人物就是周瑜和太史慈，江东百姓对他也是非常爱戴，亲切的称呼其为“孙郎”。
当然，人无完人，孙策也有致命短板，那就是过于自信，作为一军统帅，常常孤身涉险，恃勇轻敌，如果说他没有遇刺身亡，那么我们可以说他是艺高人胆大，但是事实证明，武功在高也怕菜刀，好虎架不住一群狼，因为他热衷用武力征服，导致其怀柔政策不足，没有安抚好地方士族，虽打下地盘，却根基不牢，最终死于许贡门客的暗杀之下，年仅二十六岁。
有人说孙策太狂了，但是这里我也要为孙策鸣一下不平，引用电视剧《征服》中刘华强的台词，“不气盛还叫年轻人吗？”如果说一个人在26岁有孙策的成就，那么他狂也是很正常的。
不过话说回来，孙策的性格和能力证明他非常适合打天下，但是却未必能坐稳江山，这也是不争的事实。
反观孙权，作为孙策的胞弟，他与孙策的性格截然相反，他是天生的政治家，当孙策临终之际，在选择接班人的问题上，没有选择和自己性格相近的弟弟孙翊，而是选择了孙权，因为孙策心里清楚，虽然他占据了江东六郡，看似盛极一时，但是外有曹操虎视眈眈，内有士族不服，暗流涌动，实则根基不稳，需要一个沉稳的继位者。
孙权接过政权的时候年仅十八岁，一无赫赫战功，二无滔天威望，但是他确实如孙策所言，善于用人，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四代大都督皆能尽其才；他自知武力不行，从不逞匹夫之勇，把隐忍制衡之术运用的炉火纯青。
面对曹操，他联刘抗曹，赤壁一战，奠定三国基础；面对刘备，他忍辱负重，夷陵大火，力破蜀军后，还愿派使者求和，稳住江东基业。就这样稳稳的守了江东基业五十余年，说他“挽狂澜于即倒，扶大厦之将倾”也不为过。
曹操曾感叹：“生子当如孙仲谋。”这一句就道尽了孙权作为君主的格局与能力。
不得不说，孙家两兄弟着实让曹操又爱又恨，爱其才，恨其不能为己所用，当然曹操的几个儿子也都不差，这是题外话。
孙权也有不擅长的东西，那就是亲征，当年在逍遥津，被张辽八佰破十万，喜提“孙十万”的外号，成为一众三国爱好者的笑谈，这正如孙策临终遗言，“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”不得不说，孙策看人真准。
我们从历史留下的蛛丝马迹来看，孙策的知人善任并不在孙权之下，孙策的开疆扩土能力却远高于孙权，孙策唯一的不足就是不明白“猥琐发育，别浪”的重要性。
如果孙策没遇刺身亡，那他定会在曹操与袁绍决战之际，偷袭许都，让曹操腹背受敌，那三国历史定将改写；如果孙策偷袭了许都，曹操大概率会打输官渡之战，从此一蹶不振；如果曹操失败了，那就没有后来的联刘抗曹，刘备可能不会崛起，孙策一统天下的概率大大提升，可惜历史没有如果。
我们综合来看，孙策不死，那他的成就很大程度会超过孙权，有可能提前结束天下纷争，实现大一统，但是他的性格又决定了一统之后也不见得能坐的稳江山，而实践证明，论守江山来说，还得是孙权，不过晚年的孙权确实也有点荒淫无道，所以说这兄弟俩到底谁才是真正的江东明主，还真是不好说，我个人更倾向于孙策，不知道各位有什么不同见解，欢迎讨论。
萌叔说历史
713篇原创
配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。